单次生成
给范围出一个数,最常用的入口,打开即用。
默认功能可用
一句话卖点:把「抽一个数」「摇一个签」「随机分组」这类小事,做成点一下就有结果、且结果可复现的随身工具。装之前先看清楚它做什么、不做什么,比装完再卸载省事得多。
这一步很多人跳过,结果装了三四个同类工具,最后只用其中一个。判断方法很简单,对着下面三条问自己,能对上两条以上,这个 App 就值得装。
课堂点名、家庭抽签、饭局决定谁买单、值班表排班。这类场景的共同点是:要快,要当着别人的面出结果,容不得你掏出手机算半天。
比如抽奖要留档、分组结果当天要发给同事、实验抽样要写进记录。这就需要固定种子(seed)后重新跑出同一串数,纯靠网页点一下往往做不到。
一次抽 50 个不重复的学号、一次生成 200 条测试数据。批量与去重,是手机自带计算器给不了的。
反过来说,如果你的需求只是「偶尔随手抽个数」,浏览器里搜一个在线工具、点一下也就够了,不必为它多装一个 App。本页不劝装,只把边界讲清楚。
功能列表谁都会写,我按「你怎么自己验证它真的做到了」来写,每条后面附一个 30 秒内可完成的验证动作。
给定上下限生成一个数,支持是否包含端点、小数保留几位。验证方法:把范围设成 1–2 连点二十次,两头都该出现;若二十次只出同一个数,那就有问题。
一次抽 n 个互不相同的号码,适合抽奖、抽样、排座位。验证方法:设总数 10、抽 10 个,看结果是否恰好是 1–10 的一个排列,重复即说明去重没生效。
手动填一个种子值,同一台设备上重新生成应得到同一串数。验证方法:记下种子与结果前三位,退出重进再跑一次,对得上才算真的可复现。
把人名或编号粘进去,按组数或每组人数自动拆分。验证方法:粘 12 个名字分 3 组,检查是否每组 4 人、且无人重复出现、无人遗漏。
几种「看得见过程」的随机形式,用于当面决策更有说服力。验证方法:连抛 100 次硬币,正反面大致接近各半即可,不必苛求绝对 50:50。
把一次抽签的时间、范围、结果导出成文本或表格,方便贴进记录。验证方法:抽一次后点导出,看文件里是否含时间戳与参数,只有结果没参数的不算合格。
手机 App 里的随机数,绝大多数属于伪随机:由一个初始种子经过确定性算法推出一串数字,看起来无规律,但只要种子和算法确定,序列就确定。这带来两个直接后果,你得提前知道:
这一段是本页的取舍:能确认的(伪随机的确定性、适用边界)给依据;不能确认的(某次抽奖是否绝对公平)不下结论。判断一个随机工具靠不靠谱,比看宣传语更有效的做法是——看它敢不敢把种子、算法口径和复现方式写出来。
情况:40 人的班,需要随机点 5 个人回答问题,且不能重复点同一个人。具体问题:口头报数没人信、翻花名册又慢。用 App 的做法——把 1–40 输入批量去重抽取、抽 5 个,结果投屏或念出来。得到的直接结果:约十秒内出 5 个不重复编号,且因为过程当面完成,异议明显减少。要留痕的话,导出一次即可。
情况:一周 7 天、6 个人轮值,希望排得没有明显偏向,且月底能复查当初怎么排的。具体问题:手排容易连着排同一个人,事后说不清依据。用 App 的做法——使用种子模式,把当周日期当作种子填进去,生成序列后导出文本归档。得到的直接结果:排序过程可复现,任何人拿着同一个种子都能跑出同一份排班,复查成本几乎为零。
情况:需要从 500 条问卷里抽 50 条做人工复核,或者给测试环境造 200 条编号数据。具体问题:Excel 里写公式也能做,但每次口径不一,交接时容易出岔子。用 App 的做法——固定范围与种子,一次生成整批,导出后连同种子一起记进交接文档。得到的直接结果:抽样口径统一,下次别人复跑结果是同一批数据,不会出现「同一份报告两次抽样对不上」的尴尬。
下面这段是模拟对话,用来演示从提出诉求到拿到可用结果的全过程。里面的数字是示例,重点看每一步在做什么、为什么这么做。
看出规律了吗:把参数、种子、时间一起留档,是随机类工具从「玩具」变成「可用凭证」的分水岭。这条经验对抽奖、抽样、排班都通用。
截图用于说明信息层级,实际界面可能随版本微调。每张图下方写明这张图在看什么。
把 App 内部的主要入口按「用途 + 状态」列成目录,装之前先知道每个入口是干嘛的,省得装完在里面乱找。状态为本页编辑核验口径,会随版本变化。
给范围出一个数,最常用的入口,打开即用。
默认功能可用
一次抽多个互不相同的编号,抽奖、抽样、点名都靠它。
必用可用
固定一组参数反复得到同一串结果,用于留档与复查。
进阶可用
粘贴名单自动拆成若干组,适合课堂与活动。
进阶可用
有过程动画的趣味形式,当面决策时更好看。
娱乐可用
把参数、时间、结果一起导出,作为可核对凭证。
进阶可用
一次生成上千条序列,供测试与压力场景使用。
进阶待核
调用系统密码学随机接口,用于生成口令类内容。
进阶待核
标「待核」的两项,本页未能独立验证其在不同机型上的实际表现,因此不在此处给结论。你在自己设备上试过之后再决定用不用,比看任何宣传都可靠。
安装失败怎么办:先看三条。一是存储空间是否足够(预留 200 MB 以上更稳妥);二是系统版本是否达标;三是安装包是否下载完整——重新下一次往往就能解决。若仍失败,记录下机型和报错原文,通过下面的联系方式反馈,比只说「装不上」更容易被定位。
| 环节 | 装之前(临时办法) | 装之后(本 App) |
|---|---|---|
| 当场抽一个数 | 搜网页、等广告加载、点生成 | 打开即用,结果字号大,方便念给一屋子人听 |
| 抽多个且不重复 | 手写纸条抓阄,或写公式再手工比对 | 填总数与个数,一次出结果,去重自动完成 |
| 事后复查 | 基本无痕,说不清当初怎么抽的 | 种子 + 参数 + 时间一并导出,可复跑核对 |
| 批量造数据 | Excel 公式,口径每次要重写 | 参数固定后一键生成整批,交接文档里写清即可 |
| 分组排班 | 手动拆,容易漏人或重复 | 粘贴名单自动拆组,人数对齐 |
需要说明的是,这张表不是「装了就一定更好」。如果你一年只用两三次,网页版足够;真正拉开差距的是高频使用 + 需要留档这两条同时成立的时候。
随机数生成本身是纯本地计算,理论上不需要联网也不需要通讯录。所以这里逐条列出常见权限请求,并说明拒绝了会怎样。
| 权限 / 能力 | 用途 | 拒绝后的影响 |
|---|---|---|
| 存储 / 文件 | 导出结果文件、保存历史记录 | 无法导出与本地留档,生成功能不受影响 |
| 通知 | 提醒你设定的定时抽签或排班任务 | 只是收不到提醒,核心功能照常 |
| 网络 | 检查更新、加载帮助文档 | 无法自动更新,其余功能可离线使用 |
| 剪贴板读取 | 一键粘贴名单用于分组 | 需手动输入名单,其余不受影响 |
判断一款工具是否值得信任,有个朴素办法:看它是否解释每一项权限的用途,以及拒绝后能不能继续用核心功能。如果某个 App 声称「不给通讯录就退出」,而它的核心功能又根本用不到通讯录,那这个请求就该被质疑。本页只说明机制,不对具体版本的权限清单做担保——以你安装时系统弹窗的实际内容为准。
计划中的演示内容,先把选题与看点写出来,方便你判断值不值得看。下面的状态为本页编辑标注,未开播前一律标「未开始」,不做虚假倒计时。
看点:同一串结果复现两遍,直观看到「可复现」到底意味着什么。
视频待录制
看点:从参数设置到导出公示的完整流程,含常见质疑的回应方式。
视频待录制
看点:现场收集问题,边操作边回答,重点讲人数不整除时怎么处理。
直播未开始
核心的随机生成功能可免费使用,包括单次生成、批量去重抽取与随机分组。是否存在需要额外付费的进阶项,以应用内购说明为准;本页不对未核实的收费细节做承诺,你可以在下载页面的「App 内购买项目」一栏自行查看。
Android 8.0 及以上、iOS 14 及以上。低于该版本的老机型可能无法安装或运行不稳定。若你的设备刚好在边界上,建议先用旧版本试装,确认可用再考虑长期使用。
要分开看。用于抽签、分组、抽样这类场景,普通伪随机完全够用,而且因为可复现反而更好留档。但如果要生成密码、密钥、令牌这类安全敏感内容,应使用系统提供的密码学安全随机接口,不要依赖普通随机模式;App 里的「安全模式」是否达标,请以官方说明与系统能力为准,本页不下绝对结论。
Android 端可在应用商店的「我的应用」里查看更新,或从官方页面重新下载覆盖安装,数据通常保留;iOS 端在 App Store 的账户页下拉刷新即可看到可用更新。更新前建议先导出一次重要记录,避免意外丢失。
安装包约 18 MB(以商店显示为准)。日常使用中,历史记录与导出文件是主要增长项;如果开启了长期留档,建议定期清理不再需要的记录,或把导出文件转移到电脑保存。
生成、去重、分组这类核心计算在本地完成,断网也能用;联网主要用于检查更新与加载帮助内容。这也是随机类工具相比在线网页的一个实际优势——在信号差的教室、地下室、活动现场不至于卡住。
见下方「联系我们」一节,反馈时请附上机型、系统版本、App 版本与复现步骤。尤其是「同一参数两次结果不一致」这类问题,把种子值和两次结果都写清楚,定位会快很多。
判断方法:做一次粗略分布检查。把范围设成 1–10,连抽 100 次并记录次数,每个数大约落在 10 次上下浮动属正常;若是某个数一次没出、另一个数出了三四十次,那才值得怀疑。样本量太小的时候(比如只抽 20 次)出现明显不均是正常现象,不要急着下结论。
先确认三件事:种子值是否完全一致(多一个空格都算不同)、范围与数量参数是否相同、是否中途改过是否去重的开关。三者任一变化,序列就会不同。若三项都一致仍对不上,那就是这个功能没做到位,值得反馈。
常见处理有两种:一是允许最后一组人数少一些;二是先按整除分,把余下的人依次补进前几组。两种都合理,关键是在公布前把规则讲明——规则先定、结果后出,比事后解释公平得多。
能不能服众,取决于流程是否可核。建议做到三件事:当着参与者的面输入参数、把种子值与参数一并公示、允许任何人复跑验证。做到这三点,质疑通常会落到「流程是否公开」而不是「数字是否随机」上,讨论也更容易推进。
客服与使用反馈:support@sui-ji-shu.cn
商务与合作:biz@sui-ji-shu.cn
内容纠错与版权相关:editor@sui-ji-shu.cn
反馈问题时,请尽量附上机型、系统版本、App 版本与复现步骤;涉及结果异常的,把种子值和两次结果一并写出。信息越具体,定位越快。也欢迎你告诉我们哪些功能其实用不上——砍掉无用入口,比堆功能更需要意见。